50%の確率でAIにより人類は滅亡か　人類と同じことをAIが辿る　MIT教授が危険性を示唆

>>1
こいつアホ？AIは物理的な武器を持ってないやんw

>>58
原発やライフラインをジャックする事はできる。

>>58
マスゴミを使ってプロパガンダをたれ流せば政権交代ぐらい簡単にできる。
世界中で愚者の政権を樹立して争わせれば人類なんてあっさり滅びる。

>>1
人類は地球を代表する存在でも主人でもない
それなのに
いかなる条件下でも尊重されるなどという驕りは甘えでしかない

そもそも人類が特別扱いされる必要ありますか？

>>1
AIに偏った情報を与えるからだよ。AIは量子に勝てないし、そこら辺の予言と同じレベル

>>1
人類に任せているよりは安全だろ

>>1
漫画の世界だね。妊娠出産も管理されそう

>>1
いつまでに50%なのか書かないと。それが１万年後とかなら誰も関心いだかんだろ。
そんな事言い出せば、コロナみたいな感染病で人類が絶滅する可能性なんて9割以上あるだろ。
だって期間指定してないんだから二億年後とかも含まれる訳だし。

>>1
とてもわかり易く中学生デモ想定しそうな予測だけど、50%っていう数値が説得性を下げてる

>>1
AIって人間のプログラムだぜ
0と1でできてるのに絶滅なんて
人間が地球悪化させてるくせにな

>>648
将棋ＡＩだってプログラムなのに人間では思いつかない手を編み出すからなぁ
人知が及ばないのなら、それはもうプログラムだなんて馬鹿にはできない。　先生と呼んで敬おう
まぁそれはさておきＡＩが人類を滅亡させるわけないな
そんな欲求がどこから湧いてくるのか、誰も説明ができない

>>1
なんか変な話だな

人間がいつ他の全生物皆殺しにしてきた？

AIが社会を仕切り始めたらその中でネコ的なポジションに入ってAIにかわいがられればいいだろ！

>>770
他の生物全てを滅ぼしてきたと言ってるわけではなく、
他の生物種の半数近くを滅ぼしてきたって言ってるんだよ
半数なのかどうかの割合はともかくとして他の種を絶滅させたことがあるのは事実だろう

インプットとかプログラムと言う人間の頭脳が上位概念に捉えているが
ディープラーニングでAiはシンギュラリティに向かうのだよ
ゆえに　>>1 のような警鐘を鳴らす人が後をたたないわけ
既に人間の手からは離れてる
加えてひとつの国だけにAIがあるのではないし

>>812
向かわんよw

何故なら、「データベースには知性はない」からさw
その方向に、ツールとしての有用性はあっても、知性はないw

>>829
過去の哲学者、数学者、科学者らが見つけてきた定理数理物理だってデータの照合みたいなもんだろ
知性とは何か
>>847
どっちも聞き覚えあるけど手つけてなかったものだわ
物知りだな！読む本リストに加えたぞ

>>872
それは違う。

あのね、実は人間の知性ってのは、論理とか推論ではなく、直感が実はその真髄だったりする。
例えば、フェルマーの定理とか、あれを思いつくのに、明らかにフェルマーは推論によってないよな？w
また、人間の日常の理性的な行動とか判断するのに、実は人は論理によってなんて動いてない。
はっきりいってほとんどは「直感」。つかそうでないと、実時間で間に合わんw

こういう話はマーヴィンミンスキーの「心の社会」とかを読めばよく分かる。

今のGoogleのあれとか、全然、人工知能に近づいてないんだよ、実はw

>>909
なるほど膨大な思考過程(計算/検証過程)を飛ばして直感/クリティカルシンキングで出すものを知性と定義するのね
じゃあそれに合わせるよ
それこそシンギュラリティを超えた=人智を超えたAIの得意なところじゃあないのか
マーヴィン民スキー知らんけど
上の方でおれはAIのように哲学的問題や数学の未解決問題を聞いてみたい、AIは人間のように数学の未解決問題の提起はできるだろうかなんて書いたよ

>>939
わかってないな。
要するに、単にあり得る事象を、物凄く高速でも力任せに（ブルートフォースという）探索（計算）できるだけじゃ、知性は模倣できないっていってんのよw

直感って言ってんのは、そういうこと。
だから、論理や推論、可能性の探索では、相対性理論はできないし、量子力学も出てこないんだよ

（まあ、相対性理論はもしかしたら、推論で出せるかなあ？あれは光速度不変から、ある意味必然的に導きだせるものだから）

>>6
俺の人生は夢見る電池でいいよ

>>6
今この現実がマトリックスの世界だけどね
意図的に作られている

>>16
アフリカとか
途上国って近代文化がスマホから始まってるから
個人レベルでの依存率は高い

>>17
3台用意して三竦みの状態を作ろう